Ancak mahkemenin bu kararı tartışma yarattı. Sabah'ın haberine göre, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulundu. Akdağ, müvekkilinin masum olduğunu savunarak beraat talep etti. Ayrıca, cinayetin esas failinin Nevzat Bahtiyar olduğunu iddia ederek, Bahtiyar hakkında "çocuğun kasten öldürülmesi", "çocuğun cinsel istismarı" ve "hürriyeti tahdit" suçlarından yeniden yargılama talep etti.
"MAHKEME SENARYO ÜRETİYOR"
32 sayfalık dilekçesinde, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü ve delillerin yanlış değerlendirildiğini belirten Avukat Akdağ, mahkemenin sanıklar arasında sorumluluk dağıtarak adaleti yanılttığını öne sürdü. Özellikle mahkemenin "çocuğun dakikalarca canlı kaldığı" yönündeki değerlendirmesinin hiçbir bilimsel kanıta dayanmadığını vurgulayan Akdağ, “Bu iddiayı destekleyecek ne bir adli tıp raporu ne de tanık beyanı var. Mahkeme, müvekkilimi suçlu gösterebilmek için bir senaryo üretti” dedi.
Yerel mahkemenin kararının bozulmasını isteyen Akdağ, Nevzat Bahtiyar’ın olayla ilgili yeterince incelenmediğini ve asıl failin o olduğunu iddia ederek, dosyanın yeniden ele alınmasını talep etti.
Tele1