Ergenekon hakimi Çalmuk: Mahkeme olarak kendimize bile güvenmiyorduk

Ergenekon davasına bakan eski hakimler Hasan Hüseyin Özese, Hüsnü Çalmuk, Sedat Sami Haşıloğlu, Ercan Fırat, Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ve eski savcılar Mehmet Ali Pekgüzel ile Mehmet Murat Dalkuş’un yargılanmasına ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nde devam edildi. Dünkü duruşmaya tutuksuz sanık Ercan Fırat ve Nihat Topal ile tutuklu yargılanan sanıklar Hasan Hüseyin Özese, Fatih Mehmet Uslu, Mehmet Ali Pekgüzel ve Hüsnü Çalmuk katıldı. Anayasa Mahkemesi eski Başkanı Yekta Güngör Özden de duruşmayı takip etti.

ERGENEKON İDDİASINA DEVAM

Dün görülen duruşmada müdahiller arasında bulunan Bora Ballı, sanıklara bazı sorular yöneltti. Ballı’nın, “Sanıklar, Ergenekon isimli terör örgütü tespit etmişler mi? Bu örgütün amacı, ideolojisi neymiş?” sorusuna yanıt veren Hüsnü Çalmuk, “5 Ağustos 2013’te Ergenekon davasında verilen kararla Ergenekon silahlı terör örgütünün, AKP’yi kapatmak için faaliyet yürüttüğü, illegal faaliyetler kapsamında parti kapatmak için deliller oluşturduğu tespit edilmiştir. Bunu başaramayan Ergenekon davası sanıkları internet faaliyetleriyle kaos planlarına devam etmişlerdir” şeklinde konuştu. Hasan Hüseyin Özese ise, “Ergenekon davası derdesttir. Halen dava devam etmektedir” diye yanıt verdi.

‘GİZLİ TANIK GÖRÜNTÜLERİ VAR’

Bora Ballı tutuklu sanıklara, “Gizli tanıklara herhangi bir telkinde bulunmuşlar mı? Fetullah Gülen’i tanıyorlar mı? Hakimlik Savcılık Sınavı sorularını çalmışlar mı? Fetullah Gülen’den herhangi bir hediye almışlar mı?” sorularını da sordu. Hasan Hüseyin Özese bu soruya karşılık, “Fetullah Gülen’i tanımam. FETÖ ile herhangi bir irtibatım yok. Ben sadece dosyadaki hukuki delillere bakarım” ifadelerini kullandı.

Hüsnü Çalmuk ise şöyle konuştu: “Biz hakim olarak gözümüzü kapar vazifemizi yaparız. Kimse bizi yönlendiremez. Mahkememiz bir örgütün nasıl tespit edildiğini hukuki çerçevede çözmüştür. Mahkememiz kendisine bile güvenmemiştir, gizli tanık beyanlarını kamerayla tespit etmiştir. Şahsın bulunduğu ortamda yüzü görülecek şekilde kamera kaydı yapıldı. Hangi tanıklarla ilgili itham varsa görüntüler var onlar istenebilir. Dosyayla ilgili değildi ama merak ettiğiniz için söyledim.”

Bunun üzerine Mahkeme başkanı Haydar Metiner sanık Çalmuk’a, “Merak değil, önemli bir husustu” karşılığını verdi.

ÇALMUK’TAN YİNE REDDİ HAKİM TALEBİ

Duruşmada sanıklardan Hüsnü Çalmuk, daha önceki bazı duruşmalarda olduğu gibi reddi hakim talebinde bulundu. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, Çalmuk’un talebinin reddini istedi. Talebe ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme başkanı Haydar Metiner, Çalmuk’un talebinin davayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirtti.