Home
18 Temmuz 2025 ( 2 izlenme )
Reklamlar

Depremde 15 kişiye mezar olmuştu! Kamu görevlilerinden skandal savunma: "Denetim yükümlülüğümüz yok"


Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Malatya’da yıkılarak 15 kişiye mezar olan Akbal Apartmanı davasında kamu görevlileri haklarında suçlamaları kabul etmedi. Dönemin Malatya Belediyesi İmar İşleri Müdürü Mustafa Bingöl, yaptığı savunmada, "Proje onayları görevim gereğiydi ancak sahada denetim görevim yoktu" ifadelerini kullandı.


6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde Malatya’da yıkılan Akbal Apartmanı’nda 15 kişi yaşamını yitirdi, 7 kişi ise yaralandı. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı müteahhit Ali Tatar, statik proje müellifi Bülent Yeroğlu, İnşaat Mühendisleri Odası’ndan statik projeye onay veren Filiz Taş Aygün ve Mehmet Gündüz, fenni mesul Vahap Erdem, dönemin Malatya Belediyesi İmar İşleri Müdürü Mustafa Bingöl ve belediyede inşaat mühendisi olarak görev yapan Ahmet Özer hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açarken kamu görevlileri suçlamaları kabul etmedi.

111-001.jpg

“DENETİM YÜKÜMLÜLÜĞÜMÜZ YOKTU”

Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya sanıklar ve taraf avukatları katılırken binanın yapıldığı dönemde Malatya Belediyesi’nde inşaat mühendisi olan sanık Ahmet Özer, yaptığı savunmada "Bize havale edilen evrakları işleme alıyorduk. Gelen projelerde eksiklik olup olmadığına bakardık. Denetim yükümlülüğümüz yoktu. Denetim sadece özel durumlarda, örneğin fenni mesul değiştiğinde yapılırdı" ifadelerini kullandı.

Dönemin Malatya Belediyesi İmar İşleri Müdürü Mustafa Bingöl ise savunmasında "Proje onayları görevim gereğiydi, sahada denetim görevim yoktu. Elazığ depremi sonrası Malatya’da 2000 yılı öncesi yapı stokunun büyük kısmı zarar görmüştü ancak ayrıntılı bir tasnif yapılmadı" sözlerini sarf etti.

111-001.webp

“ENCÜMEN KARARIYLA KAÇAK YAPIYA İZİN VERİLMİŞTİR”

Sanık Ahmet Özer'in avukatı Ali Haydar Özer ise beyanında "Yıkılan apartmanın statik projesine uygun inşaat yapılmamış, kaçak kat yapılmıştır. Dönemin encümen kararıyla bu kaçak yapıya izin verilmiştir. Bu nedenle belediyede projeyi onaylayanların statik proje üzerindeki bir hükmü kalmamıştır" ifadelerini kullandı. Sanık müteahhit Ali Tatar ise, binayı kendisinin yapmadığını ileri sürerek "Arsa sahibiyle kat karşılığı anlaştım ve inşaatı taşeron olarak Aydın Akyüz’e devrettim. Beşinci katın yapılmasıyla ilgili bilgim yoktur, bu nedenle sorumluluk bana ait değildir" ifadeleriyle savunma yaptı. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla davayı erteledi.

halktv.com.tr

Kaynak:ANKA

Önerilen Videolar

Reklamlar

Bunlar da İlginizi Çekebilir

Tatar’ı ölüme götüren savcıya tazminat cezası Fox News Amerikalıları Türk botuyla trolledi: Kaan-33 teknesini montajlayıp paylaştılar Cumhuriyetin 100'üncü yılı Türkiye genelinde coşkuyla kutlandı Görevden alınan Atatürkçü kaymakama skandal sorular! "CHP ilçe başkanından Türk bayrağı aldınız mı?"