Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı görevine atanmasına ilişkin kararın iptali istemiyle 16 Şubat’ta Danıştay’da dava açtı.
Dava dilekçesinde, Gürlek’in bakan olarak atanmasıyla savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği yönündeki görüşün kabul edilemez olduğu belirtilerek, bunun anayasanın “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” hükmünü içeren 139. maddesine aykırı olduğu savunuldu.
Avukatlar dilekçelerinde, “Bakan olarak atanması kendi isteğinin varlığı olarak yorumlanamaz. Atama işleminden sonra gerçekleştirilen yemin işlemi, atama anındaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz. Atama işlem anı itibarıyla yasaya ve anayasaya açıkça aykırılık söz konusudur” ifadelerine yer verdi.
Dilekçede ayrıca, yargının bağımsız bir erk olduğuna dikkat çekilerek, atama işleminin 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile anayasa hükümlerine aykırı olduğu ileri sürüldü ve kararın iptali talep edildi.
Avukatlar, Akın Gürlek’in aynı zamanda Hakimler ve Savcılar Kurulu başkanı sıfatıyla görev yapacak olması nedeniyle, savunması alınmadan atama kararının yürütmesinin durdurulmasını da istedi.
DANIŞTAY'DAN DOSYAYI ESASTAN İNCELEME KARARI
Cumhuriyet'te yer alan habere göre, Danıştay 12. Dairesi ise davaya ilişkin kararını açıkladı. Daire, dava dilekçesinin reddine karar vermeyerek dosyanın esastan incelenmesine hükmetti.
1’e karşı 4 oyla alınan kararda, davayı açan avukatların davacı sıfatlarının bulunduğu belirtilirken, dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine karar verildi. Ayrıca yürütmenin durdurulması talebinin, davalı tarafın savunması alındıktan sonra veya savunma süresi dolduktan sonra değerlendirileceği ifade edildi.
