Aziz İhsan Aktaş davasında duruşma sona erdi! Belediye başkanları savunma yaptı

Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü davasında bugünkü celse sona erdi. Karar çıkması beklenen duruşma, yarın diğer sanıkların esasa ilişkin savunmalarının alınmasıyla kaldığı yerden devam edecek.

Göreve iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere, 96. isim olarak esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmak üzere kürsüye geldi.

Duruşmaya fiziksel olarak ilk kez katılan Tutdere, kapsamlı bir savunma yaptı. Daha özenli, vicdanlı ve hakkaniyetli bir iddianame beklediklerini vurgulayan Tutdere, “Bu dosyadan savcılık aşamasında takipsizlik bekliyordum ama ne olduysa bir mütalaaya dönüştü ve bugün huzurunuzdayız” dedi.

Tutdere, suçlama konusu yapılan olay sırasında Adıyaman’da dahi olmadığını söyledi. “Bu iddia herhangi bir somut delille desteklenmiyor. Tamamen Savaş Çetinkaya’nın soruşturma aşamasında verdiği soyut beyanlara dayanıyor. Bu nedenle iddia makamının mütalaasını da, iddianamedeki bu iddiaları da kabul etmiyorum” diyen Tutdere, “Savaş Çetinkaya, Adıyaman’a geldiğini ve benimle görüştüğünü iddia ediyor. Kaldı ki bu iddiasını daha sonra huzurdaki ifadesinde kendisi de fiilen çürütüyor. Sayın Başkanım, Savaş Çetinkaya’nın ilk ifadesinde sözünü ettiği 6 Haziran 2024 tarihinde ben Adıyaman’da bile değildim” ifadelerini kullandı.

Tutdere devamında, savcılık makamını eleştirdi ve “İddia makamı bu somut gerçekliği yok saymış ve yalnızca yorum yoluyla hakkımda ceza talep etmiştir. Bu talebin hiçbir somut ve bilimsel dayanağı bulunmamaktadır. Bunu mahkemenizin takdirine sunuyorum” dedi.

Adıyaman Belediyesi dosyası kapsamında rüşvete aracılık etme suçu iddiasıyla tutuksuz yargılanan Savaş Çetinkaya’yı tanımadığını belirten Tutdere, şunları söyledi:

“Benim kesinlikle Savaş Çetinkaya ile ne yüz yüze ne de telefonla bir görüşmem olmadı. Savaş Çetinkaya’nın ifadesinde geçen şekilde telefon görüşmesi de olmadı. Benim Ceyhan Kayhan’a, başkan yardımcıma da Savaş’la görüşme şeklinde bir talimatım da olmadı. Bilgim yok. Ceyhan Bey kendi ifadesinde de söylüyor, ‘Başkanımın haberi yok’ diye. Gerçekten haberim yok. Ceyhan Kayhan ile olan ilişkimizi de söylemek istiyorum. Ben milletvekiliydim. 31 Mart seçimlerinde adaylık süreci başlayınca benim Meclis’teki odam İzmir milletvekilinin hemen yanıydı. Odama gidip geldiğimde işte oraya İzmir’den gelenler de vardı. Ceyhan Kayhan ile orada tanıştık. Aday adayıydı, aday olmak istediğini söyledi. O süreçte bir merhabamız oldu. Sonra kısmet oldu. Deprem şehrinde özellikle halka hizmet etmek için milletvekilliğini bıraktım ve gittim, halkın büyük bir desteğiyle belediye başkanı seçildim. Yaklaşık yüzde 51 oyla belediye başkanı seçildim. Makamla ilgili hiçbir kaygım yoktu. ‘Zorda olan halkımıza hizmet neredeyse oraya gideriz’ dedik ve gittik. Belediye başkanı seçildik.

Darmadağın bir şehir, binası yıkılmış bir belediye ve kucağımızda, omuzlarımızda büyük bir yük. O süreç içerisinde Ceyhan Bey, hayırlı olsun için aramıştı ve görüşmemizde çalışabileceğini söyledi. İzmir’den birkaç arkadaşa sordum. ‘Tecrübesi var. Karabağlar’da, büyükşehirde çalışmış’ dediler. Ben Ceyhan Bey’i 18 Nisan’da görevlendirmişim. Daha bir aylık bürokrat. Ben Ceyhan Bey’i daha tanımıyorum ki Ceyhan Bey üzerinden menfaat ilişkisine gireyim. Böyle bir şey olabilir mi? İddia makamı hangi vicdanla, hangi hukuki gerekçeyle böyle bir yoruma gitmiş, onu da anlamadım. Ben Ceyhan Bey’i sadece bir bürokrat olarak ve geçmiş deneyimden dolayı Adıyaman’da görevlendirdim. Zaten 4 Nisan’da göreve gelmişim. 18 Nisan’da Ceyhan Bey başlamış. Savaş Bey’le görüşmeleri de yaklaşık 40 gün sonra hatta 31 Mayıs’ta. Yani iki aylık süre içerisinde oluyor bu işler. Benim bu ikilinin arasındaki görüşmelerden, aralarındaki para alışverişinden kesinlikle bilgim yoktur, haberim de yoktur. Ben Vatan Emniyet’te gözaltında bunu öğrendim. Gözaltında ifade vermeye çıktığımda bu sorulunca öğrendim. Kesinlikle bir bilgim yoktur.”

Tutdere, “Adıyaman’a bin 200 kilometre mesafedeki İzmir’de yapılan bir görüşmeden benim haberim nasıl olabilir?” diye sorarken “Bu suçlama depremden çıkan Adıyaman halkına yöneltilmiştir. Adıyaman yaralı bir şehir. Bizim İstanbul ile, bu dosya ile hiçbir ilgimiz yok. Bu yanlışlığın mahkemenizin vicdanından döneceğine inanıyorum” diye konuştu.

"Aziz İhsan Aktaş" davasında, savcılığın esas hakkındaki mütalaasına karşı tutuksuz yargılanan isimlerin beyanlarının alınmasına geçildi. Aralarında Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ve Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar’ın da bulunduğu tutuksuz yargılanan 91 isim, bu bölümünde savunmalarını tamamladı. Önceki ifadelerini tekrar ettiklerini ve suçsuz olduklarını beyan eden sanıklar, mahkemeden beraat talebinde bulundu.

Kürsüye gelen Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, önceki beyan ile taleplerini tekrar ettiğini belirterek hakkındaki suçlamaları reddetti. Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ise bilirkişi talebinde bulunarak şunları söyledi:

“Babamın yaptığı daireyi yüksek fiyatla satmasıyla ceza isteniyor. Bilirkişi talep ediyorum. Yüksek fiyata satıldıysa ceza almayı, değilse beraatimi talep ediyorum.”

Savunmalarını tamamlayan 91 isim ayrılırken, yargılama diğer tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam ediyor.

Duruşmaya verilen ara öncesinde avukatların tepkisine neden olan ve özel konuşmaları kaydedip kaydetmediği sorulan tavandan sarkıtılan mikrofonlar hakkında mahkeme heyetinden açıklama geldi. Aranın ardından duruşmanın yeniden başlamasıyla konuya değinen Mahkeme Başkanı, cihazların aktif olmadığını belirterek şunları söyledi:

"(Tavandan aşağı sarkan) Mikrofonlar, salonun büyüklüğü nedeniyle el mikrofonu olmadığı için tasarlanmış. Kontrolü bizde, biz de açmıyoruz. Mikrofonlar aktif değil."

Verilen ara sona erdi. Tutuklu ve tutuksuz sanıklar duruşma salonundaki yerlerini alırken, mahkeme heyetinin salona gelmesi bekleniyor.

Aranın bitmesiyle birlikte salonda bulunan izleyiciler, tutuklu yargılanan isimlere sloganlar atarak destek verdi. Öte yandan, avukatların "İnsanları bir nokta olarak tasvir edebildiğiniz bir yer" diyerek eleştirdiği yeni duruşma salonunun fiziki büyüklüğü ilginç bir anın yaşanmasına neden oldu. Gazeteci Batuhan Serim'in aktardığı bilgiye göre duruşmayı izlemeye gelen bir vatandaşın, en arka sıradan en önde bulunan tutuklu sanıkları ve mahkeme heyetini görebilmek için yanında dürbün getirdiği görüldü.

Avukatların yargılama usulüne ve duruşmanın işleyişine yönelik soru ile taleplerini mahkeme heyetine iletmesinin ardından, duruşmaya bir saatlik ara verildi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı bünyesindeki Halkla İlişkiler Şube Müdürü Serap Karay’ın savunmasına geçildi. 20 yıldır yerel yönetimlerde çalıştığını ve 17 yıldır devlet memuru olduğunu belirten Karay, "Basılı materyallerin temini hizmet alım işinden cezalandırılmam isteniyor. Bizim yaptığımız ihaleler zorunlu ve makul gerekçelere dayanmaktadır" dedi.

Görevini kamu yararını gözeterek yaptığını ifade eden Karay, geçmiş denetim süreçlerine dikkat çekerek şunları söyledi:

"17 yıllık devlet memurluğum süresince çalıştığım kurumlarda belediyelerin çeşitli denetimlerinden, mülkiye teftiş denetimlerinden ve Sayıştay denetimlerinden geçtim. Bu denetim ve incelemelerin hiçbirinde herhangi bir soruşturma geçirmedim, hiçbir şekilde yargılanmadım."

Söz konusu ihalelerin önceki dönemlerdeki kurumsal işleyişin devamı niteliğinde olduğunu savunan Karay, savunmasına şu sözlerle devam etti:

"Geçmiş yıllarda yapılan ihalelere ve bu ihalelerin teknik ve idari şartnamelerine bakıldığında, müzik, yapım, organizasyon ve benzeri çalışmaların bir arada ihale edildiği görülebilmektedir. Biz de yapmış olduğumuz ihaleleri geçmiş yıllardan gelen uygulamalar doğrultusunda sürdürdük. Çalıştığım birim tarafından organize edilen etkinlikler, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin İstanbul genelinde yıllardır gerçekleştirdiği millî bayram kutlamaları, özel gün etkinlikleri, vatandaşlara yönelik hizmet tanıtımları, açılış programları ve benzeri faaliyetlerden oluşmaktadır. Bunlar yıllardır gerçekleştirilen ve kurumsal hafızaya dayanan organizasyonlardır. Dosyada yer alan bilgilerden de görüleceği üzere birbirinin devamı niteliğindeki hizmetlerden söz edilmektedir."

Fatoş Ayık’ın avukatı Uğur Güner esas hakkındaki savunmasını gerçekleştirdi. Soruşturma aşamasındaki işlemlere dikkat çeken Güner, müvekkilinin ifadesinin soruşturma savcısı olmayan başka bir savcı tarafından alındığını ve avukatlara bilgi verilmeden Silivri'den Gebze'ye nakledildiğini belirtti.

Güner, mahkeme heyetinden tahliye talep ederek şu ifadeleri kullandı:

"15 aydır tutukluyuz, bundan önce sadece 15 dakika konuştuk. İnsan haklarına, insan onuruna aykırı şeyler oldu. Bu hukuksuzluğu bitirecek vicdanınızın olduğuna inanmak istiyoruz. Tahliyesine karar verilmesini talep ediyorum."

Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz, duruşmada söz alarak salonun fiziki büyüklüğünü ve tavandan sarkıtılan mikrofonları eleştirdi. Savcılık makamının oturma düzeninin usule aykırı olduğunu belirten Ersöz, tavandaki mikrofonların geçmiş yıllardaki yargılamalarda özel konuşmaları kaydetmek için kullanıldığını hatırlatarak heyete şu sözlerle seslendi:

"Devasa bir salonun içerisindeyiz. Biz, sizi bir nokta kadar görüyoruz burada. Savcılık makamının oturma şeklinin usule uygun olmadığı düşüncesindeyim. Heyetinize arkanızı dönmüş durumda. Bu tavandan sarkan mikrofonların ne anlama geldiğini de anlamıyoruz. 15 sene önceki yargılamalarda bunlar duruşma salonunun içerisindeki seslerin kaydedilmesi için kullanıyordu. İnsanların kendi aralarındaki konuşmaları, heyete yönelik, savcılık makamına yönelik eleştirilerin söz ve tespiti için kullanılacaksa hukuka uygunluk konusundaki değerlendirmeyi de size bırakıyorum, bunun hukuksuz olduğunu söylüyorum, geçmişte bu amaçla yapılmıştı. Bunları söylemeyi kendime bir borç görüyorum."

Gazeteci Furkan Karabay'ın aktardığı bilgilere göre, "Aziz İhsan Aktaş" davası Silivri'de inşa edilen yeni duruşma salonunda yaşanan teknik sorunlar nedeniyle gecikmeli olarak başladı. Duruşmanın başında söz alan mahkeme başkanı, dosya üzerinden aylık tutukluluk incelemesinin yapıldığını ve 7 ismin tutukluluk halinin devamına karar verildiğini açıkladı. Duruşmada şu an avukatlar, mahkeme heyetine taleplerini iletiyor.

İddianamede "örgüt lideri" sıfatıyla yer alan ve hakkında 704 yıla kadar hapis cezası talep edilmesine rağmen tutuksuz yargılanan Aziz İhsan Aktaş duruşma salonuna geldi. Önceki celselere korumaları eşliğinde gelmesi ve adliyedeki VIP girişini kullanmasıyla gündeme gelen Aktaş, Silivri'deki yeni duruşma salonuna da yine özel bir bölümden giriş yaptı.

Silivri'de yeni inşa edilen duruşma salonunun fiziki genişliği nedeniyle oturma düzeninde değişikliğe gidildi. Kürsüye uzaklık sebebiyle tutuksuz sanıklar, kendilerine ayrılan bölümden çıkarılarak mahkeme kürsüsüne daha yakın olan, tutuklu sanıkların birkaç sıra arkasındaki koltuklara taşındı. Salonun büyüklüğü izleyiciler açısından da sorun yaratıyor; en arka sıradan duruşmayı takip edenlerin sanıkları ve mahkeme heyetini net bir şekilde görmesi fiziken mümkün olmuyor. Öte yandan, davanın ikinci celsesinde tahliyesine karar verilen Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz, başka bir dosyadan daha tutuklu bulunduğu için bugünkü duruşmaya yine tutuklu isimlerin arasında katıldı.

Göreve iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere ile seçilmiş Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer duruşmaya katılmak üzere salondaki yerini aldı. 22 Nisan'daki duruşmada tahliye kararı verilen seçilmiş Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar da tutuksuz yargılanan diğer belediye başkanlarıyla birlikte duruşmada hazır bulundu. Tutuksuz sanıklar, izleyiciler ve gazetecilerin salona alınmasının ardından, duruşmanın tutuklu sanıklar ile Mahkeme Heyeti'nin gelmesiyle ve esas hakkındaki savunmalarla başlaması bekleniyor.