Adnan Oktar davasında karar! Mahkemede akılalmaz sözler: ‘Ülkenin ona ihtiyacı var’

İstinaf mahkemesinin bozma kararının ardından, Adnan Oktar ve 18 diğer sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik", "resmi belgeyi bozmak ve yok etmek", "kaçakçılık", "nitelikli dolandırıcılık" ve "kara para aklama" suçlarıyla ilgili yeniden görülen davada karar verildi. Oktar, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak ve yok etmek ile kaçakçılık suçlarından beraat etti. Sanık Tarkan Yavaş ise mahkemede "Türkiye'nin Adnan Oktar'a ihtiyacı var" şeklinde akılalmaz sözler sarf etti.

İstinafın bozma kararının ardından Adnan Oktar'ın da aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik", "resmi belgeyi bozmak ve yok etmek", "kaçakçılık", "nitelikli dolandırıcılık" ve "kara para aklama" suçları yönünden yeniden görülen davada karar açıklandı.

Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, başka suçtan hükümlü bulunan Adnan Oktar ve 14 sanık ile sanık avukatları katıldı. Bazı sanıklar ise duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.

Esasa ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 4 Kasım 2013'te Haydarpaşa Limanı'na gelen 21 konteynerin sanık Özkan Mamati'nin beyanına göre Çin'den çıkışı aşamasında tüm belgelerin imha edildiği, yerine yine kendileri tarafından Çin'de kurulmuş TGL HKN lojistik firmasınca sahte belgeler oluşturulduğu anlatıldı.

EVRAK UYUMSUZLUĞU TESPİT EDİLEMEDİ

Sanıklar Özkan Mamati, Uğur Şahin, Çağlar Keşkek, Ayşe Osma, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Fatma Ceyda Ertüzün, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, Yeliz Aksoy, İbrahim Tuncer, Sinem Hacer Tezyapar, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Murat Yeşiltuna, Tarkan Yavaş, Adnan Oktar ve Ulviye Didem Ürer'in fikir ve eylem birliği içinde ''resmi belgede sahtecilik'' ve ''Kaçakçılık Kanunu'na muhalefet'' eylemlerinde bulunduklarından bahisle yapılan yargılamalarda uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapora göre, yargılamaya konu beyannamedeki ürünlerin fiziken yurda geldiği kırmızı hat kriterine göre işlem tesis edilerek serbest dolaşıma girdiği, ürünlerde eksik-fazla çıktığına veya evrak uyumsuzluğuna dair bir tespitin yapılamadığı aktarıldı.

Mütalaada, "kaçakçılık" ve "resmi evrakta sahtecilik" suçlarının yargılaması yapılan dosyadan tefrik edilmesi talep edildi.

'DEVLET GENÇLERİMİZİN YİĞİTLİKLERİNİ DENEMEK İSTİYOR’

Mütalaaya karşı savunmasını yapması için söz verilen Adnan Oktar şöyle konuştu:

"Arkadaşlarımız konuları anlatıyorlar ama karmaşık bir şey yok. Mehdiyet'in dışında İslam aleminin birleşmesi mümkün değil. Suriye'nin alınmasının sebebi de Mehdi içindir. Mehdinin orada olacağı içindir. Üç dinde mehdiyi bekliyor. Deizm ve ateizm patlama yaptı. Benim zamanında böyle değildi. İman hakikatlerini anlatmak bir yetenektir. 90'ın üzerinde mehdinin çıkacağı şeyler oldu. İsa Mesih'te görev başında, Mehdi'de görev başında. Benim böyle bir iddiam yok. Ben Mehdi değilim ama müjdeleyeceğim. Kaçakçılık diye bir şey yok. İtibar düşürmek için yapılmış. Alenen bir kumpas var. Bende Mehdi talebesiyim. Ben 70 yaşındayım trafik cezam bile yok. Birdenbire 30 tane suçu işleten insan haline geldim. Yalan, aslı astarı yok. Bizim devletimiz kafasına göre hareket eden bir devlet değildir. Derinliği vardır. Devlet bizim gençlerimizin yiğitliklerini, cesaretlerini denemek istiyor ve gençlerimiz kendilerini kanıtladı. Devlet ne yaparsa hayır ile yapar."

'ÜLKENİN ADNAN OKTAR’A İHTİYACI VAR'

Sanık Tarkan Yavaş ise, bu davanın ana kumpas davasının devamı olduğu söyleyerek, "Davada somut bir olay yok. En başından beri bunu söylüyoruz. Tamamen hayali şeyler bir kurgusu yok. Somut bir şey olmayınca araştıracak bir durumda kalmıyor. Kumpas davası olduğu için bunların hepsi kabul ediliyor bizim sözlerimiz de kesin yanlış kabul ediliyor. Adnan Oktar'a ülkenin ihtiyacı var" dedi.

BERAATLERİ TALEP EDİLDİ

Adnan Oktar ve bazı sanıkların avukatı Enes Akbaş, bilirkişi raporundaki bulguların doğru olduğunu belirterek, "Raporda belirtilen tespitler doğrultusunda müvekkillerin dosyada isnat edilen fiilleri işlemediği ortadadır. Müvekkillere isnat edilen eylemlerin kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturmadığı geç de olsa açıklığa kavuşturulmuştur. İddia makamının esas hakkındaki mütalaasına katılıyoruz. Müvekkillerin ayrı ayrı beraatini talep ederiz" şeklinde konuştu.

ARA KARAR AÇIKLANDI

Kararını açıklayan heyet, Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşil Tuna ve Yeliz Aksoy'un "resmi belgede sahtecilik", "resmi belgeyi bozmak ve yok etmek", "kaçakçılık" suçlarından ayrı ayrı beraatine hükmetti. Sanık Ayşe Osma'nın "görevi kötüye kullanma" suçundan beraatına karar veren heyet, sanık Çağlar Keşkek'i "kaçakçılık", "resmi belgede sahteciliğe yardım" suçundan, Uğur Şahin'in ise "kaçakçılık" suçundan beraatına karar verdi.

Heyet, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası gereğince kaçakçılık suçuyla birlikte işlenen sahtecilik suçu dışında, kaçakçılık suçundan açılan davaların başka suçlardan açılan davalarla birlikte görülemeyeceğini dikkate alarak sanıklar hakkında açılan "nitelikli dolandırıcılık" ve "kara para aklama" suçlarının bu dosyadan ayrılmasına hükmetti.

NE OLMUŞTU?

Adnan Oktar silahlı suç örgütüne yönelik 72'si tutuklu 215 sanıklı dava, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesince 16 Kasım 2022'de karara bağlanmıştı. Mahkeme heyeti, örgüt elebaşı olduğu değerlendirilen sanık Adnan Oktar'ı "örgüt yöneticiliği", "cinsel istismar", "eğitim hakkının engellenmesi", "eziyet", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak" ve "kişisel verilerin kaydedilmesi" suçlarından toplam 891 yıl hapisle ceza almıştı. Heyet, Oktar'ı yönetici konumunda bulunduğu için diğer sanıkların suçlarından da sorumlu tutarak, diğer sanıkların cezalarıyla toplamda 8 bin 658 yıl hapse mahkum etmişti.

Kaynak: DHA

Gerçek Gündem