6 yaşında istismar davasında yanıt bekleyen sorular

6 yaşındaki bir çocuğun tarikat içerisinde evlendirilerek cinsel istismara uğraması Türkiye'nin gündemine otururken, iktidar günlerce süren sessizliğinin ardından art arda açıklamalarda bulundu. Mağdur H.K.G. için Aile Bakanlığı'nın devrede olduğu anlatıldı. Soruşturmaya takipsizlik veren savcı için HSK inceleme başlattı. Bakan Derya Yanık, olayın takipçisi olduklarını dile getirse de sözkonusu istismar dosyasında cevaplanması beklenen birtakım sorular bulunuyor. İşte o sorular:

1. Mağdur H.G.K. 1998 doğumlu. İfadesinde okula gönderilmediği belirtiliyor. Bunu takip etmekle görevli Milli Eğitim Bakanlığı ne yaptı? Okula kaydedilmediği neden tespit edilemedi?
2. Mağdur ifadesinde babasını nikah için birilerinin ikna ettiğinden bahsediyor. H.K.G.'nin babasını imam nikahı için ikna eden Osman Hoca ve Muhammet kim? İmam nikahında şahitlik yapan ve suça ortak olanlar kimler?
3. H.K.G, 13 yaşında nişan, 14 yaşında düğün yapıldığını söylüyor. Hiranur Vakfı Külliyesi'nde bunlar yapılırken ilgili birimler bunu nasıl tespit edemedi?
4. 14 yaşında hastaneye gittiğinde doktor durumu polise haber vermişti. Olay artık savcılıktaydı. Savcılığın çocuğu istismardan kurtarması için çocuğun doğum belgesini istemesi yeterliydi. Bu doğum kağıdı neden istenmedi?
5. H.K.G kemik yaşının öğrenilmesi için hastaneye gönderildi. Yanında babasının müritlerinden Mehmet Emin Marangoz ve istismarcı Kadir İstekli vardı. H.K.G'nin ifadesine göre, teste kendisi yerine 21 yaşındaki bir kadın sokuldu. Polis ve savcılık denetiminde yapılması gereken teste nasıl 21 yaşındaki başka biri soruldu? Tarikata bu konuda yardımcı olan devlet içindeki görevliler kimler? Mehmet Emin Marangoz'un bağlantıları neler?
6. 2012'de savcılık kemik yaşı testi üzerine soruşturmayı kapattı. Kovuşturmaya gerek yok kararı veren savcının tarikatla bağlantısı var mı? Bu soruşturmayı örten karanlık eller aydınlatılacak mı?
7. H.K.G. 17 yaşında doğum yapmıştı. Çocuk yaşta anne olması neden soruşturmaya konu olmadı?
8. H.K.G. o karanlıktan kaçmayı başardı. Annesinden, babasından ve kendisini çocukluğundan beri istismar eden Kadir İstekli'den şikayetçi oldu. Bu kişiler neden tutuklanmadı? Bu suçun failleri İsmailağa tarikatından olmasalar tutuklanırlar mıydı? Bu kişilerin tutuklanmaması için devreye girenler oldu mu?
9. Bakanlık 2 yıl önceden haberdar olmasına rağmen bu olay ortaya çıkana kadar neden davaya müdahil olmadı? Kamuoyu bu olayı duymasaydı müdahil olmayacak mıydı?
10. Kadir İstekli, Hiranur Külliyesi'nde başka çocukları istismar etti mi? Bununla ilgili bir çalışma yapıldı mı?
11. Tarikatlarda cinsel istismara uğrayan H.K.G. gibi kaç çocuk var? Bu cinsel istismar sistemini kuran ve savunanlar kimler?

Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu konuyla ilgili olarak, "O dönemde etkin bir soruşturma yapılmadığını, iddiaların üzerine gidilmediğini çok net görüyoruz. O günkü iddiaların üzerinde durulsaydı olay bu noktaya taşınmazdı. Olay üzerinde sorumluluğu olan kişiler üzerinde hukuki işlemler yapılabilirdi. Savcılığın o dönemde soruşturmayı hukuki düzlemde etkin bir şekilde yürütmediğini söyleyebiliriz" değerlendirmesinde bulundu.

O dönemde soruşturmayı kapatan savcı konusunda inceleme başlatılmasındaki süreç hakkında ise Eminağaoğlu, "Bu konuda mevzuat yönünde tartışmalar var. AKP döneminde yasaya getirilen hükümler nedeniyle bir savcı ya da yargıç hakkında şikayette bulunduğunuz zaman size kararlar tebliğ edilmiyor. Sadece soruşturma açıldı, soruşturma açılmadı gibi sonuç bildiriliyor. Sonuç olarak konuyla ilgili ne kanıt toplandı, neler toplanmadı gibi hiçbir şey size bildirilmiyor, dosyanın içeriği size açılmıyor. Bu soruşturma tamamen HSK'nın yaptığı işlemlerdeki ölçeğiyle kalıyor. Ya kapanıyor ya açılıyor. Tamamen HSK'nın olaya bakış açısına göre ve keyfiliğe açık bir şekilde yürütülüyor" cevabını verdi.

KAYNAK: halktv.com.tr