Home
28 Şubat 2025 ( 2 izlenme )
Reklamlar
Erdoğan'ın eski danışmanından 'diploma' değerlendirmesi: "Bugünkü hükümlerle 35 yıl önceki işlem değerlendirilemez"
AKP'li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın İBB başkanlığı yaptığı dönemde hukuk danışmanlığını yapan Prof. Dr. İzzet Özgenç, Ekrem İmamoğlu hakkındaki diploma tartışmaları hakkında konuştu.
Hakkında, lisans diplomasının sahte olduğu yönündeki iddialar ve YÖK tarafından hazırlanan raporlar doğrultusunda soruşturma başlatılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatları Prof. Dr. Adem Sözüer ve Mehmet Pehlivan konuya ilişkin dün basın toplantısı düzenledi. Toplantıda avukatlar iddialara belgelerle yanıt verdi.
Soruşturmaya ilişkin dikkat çeken bir yorum da AKP'li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın İBB başkanlığı yaptığı dönemde hukuk danışmanlığını yapan Prof. Dr. İzzet Özgenç'ten geldi.
Özgenç, bugünkü hükümlerle 35 yıl önceki işlemin değerlendirilemeyeceğini ifade etti.
Erdoğan’ın 1994 yılında ‘Orman Kanunu’na muhalefetten’ hüküm giydiğini hatırlatan Özgenç Erdoğan'ın o dönemde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına aday olmasına ve seçilmesine engel olmadığı yönünde değerlendirmede bulunduğunu da söyledi.
Özgenç'in paylaşımı şöyle:
Soruşturmaya ilişkin dikkat çeken bir yorum da AKP'li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın İBB başkanlığı yaptığı dönemde hukuk danışmanlığını yapan Prof. Dr. İzzet Özgenç'ten geldi.
Özgenç, bugünkü hükümlerle 35 yıl önceki işlemin değerlendirilemeyeceğini ifade etti.
Erdoğan’ın 1994 yılında ‘Orman Kanunu’na muhalefetten’ hüküm giydiğini hatırlatan Özgenç Erdoğan'ın o dönemde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına aday olmasına ve seçilmesine engel olmadığı yönünde değerlendirmede bulunduğunu da söyledi.
Özgenç'in paylaşımı şöyle:
"Malum 'sahte' diploma tartışmasının temelinde, yükseköğretim mevzuatımızdaki yatay geçişle ilgili düzenlemelerin tarihsel süreç itibarıyla yetersizlik sorunu yer almaktadır. Tarihsel süreçte yatay geçiş yoluyla öğrenci kabulü, üniversitelerin kendi takdirlerinde olan bir husustu. Buna göre üniversiteler yatay geçiş yoluyla hangi programa ne kadar öğrenci kabul edeceğini kendileri belirleyebilmekteydi.
Mevzuattaki yetersizlikler, zaman zaman kötüye de kullanılabilmekteydi. Örneğin Türkiye’de yapılan yükseköğretime giriş veya yerleştirme sınavlarında belirli bir program için yeterli puan alamayan kişiler, başka ülkelerde kayıt yaptırdıkları üniversitelerden Türkiye’de giremedikleri programa yatay geçiş yoluyla kayıt yaptırabilmekteydi. Bu durumlarda esas itibarıyla sorunu, yatay geçiş işlemini yapan yükseköğretim birimlerinin yöneticilerinde aramak gerekir.
Bugün yürürlükte olan mevzuatımızda yatay geçiş yolunun kötüye kullanılmasının mümkün olduğunca önüne geçilecek hükümlere yer verilmiştir. Zaman içinde iyileştirilen mevzuatımızın bugün yürürlükte olan hükümlerinden hareketle, 35 yıl önceki bir yatay geçiş işlemini değerlendirmek yanlış olur. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kendisine vazife olmayan bir konuda kaşıdığı sorun budur.
Bu bağlamda belirtmeliyim ki, Sayın Cumhurbaşkanımızın 1994 yılında Orman Kanununa muhalefetten dolayı kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü mevcuttu ve bu nedenle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına adaylığı tartışma konusu yapılmıştı.
Benden talepte bulunulması üzerine, bu mahkûmiyet hükmünün Sayın Cumhurbaşkanımızın o tarihte İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına aday olmasına ve seçilmesine engel olmadığı yönünde değerlendirmede bulunmuştum ve bu değerlendirmem dikkate alınarak, önünün kesilmesi girişimleri akim kalmıştı."
Mevzuattaki yetersizlikler, zaman zaman kötüye de kullanılabilmekteydi. Örneğin Türkiye’de yapılan yükseköğretime giriş veya yerleştirme sınavlarında belirli bir program için yeterli puan alamayan kişiler, başka ülkelerde kayıt yaptırdıkları üniversitelerden Türkiye’de giremedikleri programa yatay geçiş yoluyla kayıt yaptırabilmekteydi. Bu durumlarda esas itibarıyla sorunu, yatay geçiş işlemini yapan yükseköğretim birimlerinin yöneticilerinde aramak gerekir.
Bugün yürürlükte olan mevzuatımızda yatay geçiş yolunun kötüye kullanılmasının mümkün olduğunca önüne geçilecek hükümlere yer verilmiştir. Zaman içinde iyileştirilen mevzuatımızın bugün yürürlükte olan hükümlerinden hareketle, 35 yıl önceki bir yatay geçiş işlemini değerlendirmek yanlış olur. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kendisine vazife olmayan bir konuda kaşıdığı sorun budur.
Bu bağlamda belirtmeliyim ki, Sayın Cumhurbaşkanımızın 1994 yılında Orman Kanununa muhalefetten dolayı kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü mevcuttu ve bu nedenle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına adaylığı tartışma konusu yapılmıştı.
Benden talepte bulunulması üzerine, bu mahkûmiyet hükmünün Sayın Cumhurbaşkanımızın o tarihte İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına aday olmasına ve seçilmesine engel olmadığı yönünde değerlendirmede bulunmuştum ve bu değerlendirmem dikkate alınarak, önünün kesilmesi girişimleri akim kalmıştı."
Tele1
Önerilen Videolar
Nebati Mersin’den aday gösterildi, halk tepkili0 izlenme
Erdoğan ile AKP arasındaki çatlak derinleşiyor1 izlenme-
Reklamlar
O başhekim görevden alındı!0 izlenme
9 ayda 15 bin 888 şirket kapandı0 izlenme
Alkollü araç kullanıp bir vatandaşı canından eden sürücü hakkında skandal karar!1 izlenme
Faizde 6 hafta sonra bir ilk: Seçim öncesi dikkat çeken hareket1 izlenme
Ekrem İmamoğlu'nun reklam Olay TV FETÖ bağlantısı ifşa oldu1 izlenme
Kadıköy Belediyesi'ndeki rüşvet skandalında ikinci perde! Ses kayıtları ortaya çıktı1 izlenme
Reklamlar
