FETÖ’nün 15 Temmuz darbe girişimi sırasında Akıncı Üssü’nde yaşanan eylemlere ilişkin davada haklarında bazı suçlar yönünden bozma kararı verilen 40 sanığın yargılanmasına devam edildi. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki salonda görülen duruşmada, 15 Temmuz 2016’daki darbe girişimi sırasında vurulacak hedefleri telsizle havadaki darbeci pilotlara ileten eski yüzbaşı Mustafa Mete Kaygusuz esasa ilişkin savunmasını yaptı. Kaygusuz, Türkiye’nin İran ve Rusya ile iyi ilişkiler kurmasını eleştirdi. S-400 hava savunma sisteminin güçlü bir sistem olmadığını savunan Kaygusuz, Türkiye’nin strateji değişikliğiyle birlikte F-35 programından çıkarıldığını belirtti.

‘ADAMLAR SATMIYOR’
Eski yüzbaşı Mustafa Mete Kaygusuz esasa yönelik savunmasında özetle şunları söyledi:
“Meşhur bir strateji değişikliği oldu. Doğu Perinçek, ‘Bundan sonra yönümüzü İran’a döndük. 30 bin NATO çürüğünü ordudan atacağız.’ dedi. Attılar mı? 24 bin kişi atmışlar. Orduyu çökerttiler. Ne oldu stratejiyi Rusya’ya, İran’a çevirdik. Gittik, ‘Bize S-400 verin.’ dedik. Burada F-35’in motor fabrikası kurulacaktı. Onunla beraber kazancımız 20 milyar dolara çıkacaktı. O elden gitti. Bundan da olduk. Bu strateji değişikliğiyle ne oldu? F-16 ve F-35 ile bölgede kuvvetsel olarak öne geçecektik. O da gitti. Adamlar satmıyor.”
‘DUGİN DEMİŞTİ’
“Putin’in danışmanlarından Dugin, ‘Türkiye’yi yanımıza çekmemiz gerek. En iyisi Türkiye’yi İran’a yaklaştıralım, bu şekilde Rusya’ya yakınlaşır, kendimize çekeriz.’ diyor. Oldu mu oldu. Döndük yönümüzü İran’a, doğuya. Söylediklerini yapmış mı? Yapmış. Çöktü mü demokrasi çöktü. S-400 alındı. Üstünde danteller duruyor. Bunun çok güçlü sistem olduğunu söylüyorlar ama öyle değil. Karadan karaya füzeyle Ukrayna tarafından vuruldu bu. İki batarya alındı. Kaç füze alındı belli değil.”
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET CEZASI ONANMIŞTI
Ensarullah'tan ABD Başkanı Trump'ın Gazze planına tepki
Ensarullah'tan ABD Başkanı Trump'ın Gazze planına tepki
Yargıtay. 3. Ceza Dairesi, Kaygusuz’a, “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs”, “cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs” ve 75 kişiye yönelik “nitelikli kasten öldürme” suçlarından verilen toplam 77 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onamıştı. Bazı suçlar yönünden bozma kararı sonrasında yeniden görülen davada savcılık mütalaasında, Kaygusuz’un “kamu malına zarar verme” ve “ibadethanelere zarar verme” suçundan da cezalandırılması talep edildi.
‘İLETTİĞİ TALİMATLARLA BOMBALAMALAR YAPILDI’
Yeniden görülen davanın savcılık mütalaasında Kaygusuz ile ilgili şöyle denildi:
“Mustafa Mete Kaygusuz’un 4. Ana Jet Üs Komutanlığında 141. Filo Eğitim Subayı olarak görevli olduğu, sanığın darbe girişimi faaliyetlerini önceden bilerek kursiyer pilotların ve uçuşa katılacak pilotların girişimden haberdar edildiği toplantılara katıldığı, sanığın bizzat katılımı ile müştekilerin ellerinin ve gözlerinin bağlandığı, sanığın bunun yanında kursiyer pilotların nizamiyede ve 141. Filo çevresinde güvenlik almak için de görevlendirildikleri, sanığın 141. Filoda bulunan uçuş DESK bölgesinde uçaklara yönetici kadro tarafından belirlen talimatları ilettiği, bu talimatlar kapsamında alçak uçuş ve bombalama eylemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.”

FETÖ hükümlüsünün başvurusu reddedildi
Anayasa Mahkemesi, FETÖ hükümlüsünün cezaevinde fotokopi çekilmesi için verdiği dokümanın, örgüt propagandası yapıldığı gerekçesiyle kendisine teslim edilmemesi üzerine yaptığı başvuruda herhangi bir hak ihlali tespit etmedi.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükümlü olarak Kayseri 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan Hüseyin T., 11 Haziran 2021 tarihinde 10 sayfadan ibaret dokümanın her sayfasından dört adet fotokopi çekilerek kendisine verilmesini talep etti. Ceza İnfaz Kurumu Eğitim Kurulu Başkanlığı yaptığı inceleme sonucu 21 Haziran 2021 tarihinde “doküman içerisinde FETÖ propagandasının yapıldığı, örgüt içi faaliyetleri canlı tutma amacının taşındığı, devlet kurum ve yetkililerine karşı aşağılama, hakaret ve iftira amacı taşıdığı” gerekçesiyle dokümanın Hüseyin T.’ye iade edilmeyerek emanete alınmasına karar verdi. Hüseyin T.’nin bu karara yaptığı itiraz Kayseri 2. İnfaz Hakimliğince reddedildi.
‘KOĞUŞLAR ARASI HABERLEŞMEYE YÖNELİK’
Hakimliğin kararında, “FETÖ mensuplarının Anayasa Mahkemesi veya AİHM’ye yapacakları veya yaptıkları başvurularda aynı sözde mağduriyetlerin yaşandığı algısını yaratmaya yönelik olduğu, evrakların dörder adet fotokopisinin çekilmesi isteminin de koğuşlar arası haberleşme ve yapılacak başvurularda sözde mağduriyetlerin yaşandığına yönelik algıyı güçlendirmeye, örgüt içi ilişki ve haber akışını canlı tutmaya yönelik olduğuna kanaat getirildiği” belirtildi. Bu karara yaptığı itiraz da reddedilen Hüseyin T. Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Başvuruyu inceleyen AYM İkinci Bölümü, bireysel başvuru hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.